Mentiras americanas continuam agindo…

As últimas mentiras de Hillary Clinton (do blog do Nassif)

Enviado por luisnassif, sex, 16/07/2010 – 17:22

Segue uma tradução ao português do artigo de Paul Craig Roberts, pulicado no sítio Global Research em 13/07.

As últimas mentiras de Hillary Clinton

Paul Craig Roberts

A BBC noticiou, em 4 de julho, que a secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, disse que a base de mísseis balísticos instalada na Polônia não era dirigida contra a Rússia. “O objetivo da base”, disse, “é proteger a Polônia contra a ameaça iraniana”.

Por que o Irã seria uma ameaça à Polônia? O que acontece com a credibilidade dos EUA, quando a Secretária de Estado faz essa afirmação tão estúpida? Será que Hillary pensa que não está enganando os russos? Ou que alguém, na Terra, acredita nela? Qual é a finalidade de uma mentira tão evidente? Encobrir um ato de agressão norte-americano contra a Rússia?

Sem perder o fôlego, Hillary advertiu que há um “torno de aço” de repressão, esmagamento da democracia e das liberdades civis ao redor do mundo. Os jornalistas americanos podem se perguntar se ela se referia ao próprio país. Glenn Greenwald contou, na edição do Quatro de Julho da “Salon”, que a Guarda Costeira, que não tem poder legislativo, emitiu uma regra determinando que os jornalistas que se aproximem a menos de 65 pés das operações de limpeza no Golfo do México realizadas pela BP, sem autorização, serão punidos com uma multa de 40 mil dólares e prisão de 1 a 5 anos. O “New York Times” e vários outros jornalistas relatam que a BP, a Guarda Costeira, o Departamento de Segurança Doméstica (Homeland Security) e as polícias locais estão proibindo os jornalistas de fotografar os danos maciços resultantes do fluxo contínuo de óleo e produtos químicos tóxicos para o Golfo.

Em 5 de julho, Hillary Clinton esteve em Tbilisi, Geórgia, onde, segundo o Washington Post, acusou a Rússia da “invasão e ocupação” da Geórgia. Qual é o sentido dessa mentira? Até mesmo os governos-fantoches americanos da Europa emitiram relatórios em que documentam que a Geórgia iniciou a guerra com a Rússia, e que rapidamente a perdeu, por invadir a Ossétia do Sul, em um esforço para destruir os separatistas.

Parece que o resto do mundo e o Conselho de Segurança da ONU deram passe livre para as mentiras sem fim, abrindo de vez a porta para Washington atingir o seu objetivo de hegemonia mundial. Como isto pode ser benéfico ao Conselho de Segurança e ao mundo? O que se passa aqui?

Depois que o presidente Clinton deturpou o conflito entre a Sérvia e os albaneses do Kosovo, enganando a OTAN e levando-a à agressão militar contra a Sérvia; e depois que o presidente Bush, o vice-presidente Cheney, o secretário de Estado, o conselheiro de segurança nacional e quase todos os membros do regime de Bush enganaram o ONU e o mundo sobre as armas de destruição em massa de Saddam Hussein, conseguindo ardilosamente invadir o Iraque, por que o Conselho de Segurança da ONU cai na conversa de Obama de que o Irã tem um programa de armas nucleares?

Em 2009, todas as dezesseis agências de inteligência dos EUA emitiram um relatório unânime, informando que o Irã abandonou seu programa de armas em 2003. O Conselho de Segurança ignora este relatório?

Os inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica em território iraniano têm consistentemente relataram que não há desvio de urânio do programa de energia. O Conselho também ignora os relatórios da AIEA?

Se não ignora, por que o Conselho de Segurança da ONU aprova sanções contra o Irã por este dar cumprimento ao seu direito, assegurado no Tratado de Não-Proliferação Nuclear, de ter um programa de energia nuclear? As sanções da ONU são injustas. Elas violam os direitos do Irã como um dos signatários do Tratado. É este o “torno de aço” de que Hillary falou?

Assim que Washington obteve as sanções do Conselho de Segurança, o governo Obama acrescentou unilateralmente sanções ainda mais severas. Obama está usando as sanções da ONU como um veículo para adicionar ainda mais sanções. Talvez seja este o “torno de aço” de opressão sobre o qual Hillary falou.

Por que o Conselho de Segurança da ONU deu luz verde ao regime de Obama para iniciar mais uma guerra no Oriente Médio?

Por que a Rússia se colocou de lado? Por insistência de Washington, o governo russo ainda não entregou o sistema de defesa aérea adquirido pelo Irã. A Rússia vê o Irã como uma ameaça maior a si própria do que os EUA, que cercam a Rússia com mísseis e bases militares e financiam “revoluções coloridas” em antigas partes constituintes dos impérios russo e soviético?

Por que a China se colocou de lado? O crescimento da economia da China depende de recursos energéticos. A China tem grandes investimentos em energia no Irã. Os EUA têm, como política para conter a China, negar-lhe o acesso à energia. A China é o banqueiro dos Estados Unidos. A China pode destruir o dólar dos EUA em poucos minutos.

Talvez a Rússia e a China tenham decidido deixar os americanos irem cada vez mais longe, até que se autodestruam.

Por outro lado, talvez todos estejam calculando mal e preparando mais morte e destruição do que se imagina

Tal como no Golfo do México.

Sobre CCBregaMim

Classe média. Não sai da gente. Mas melhora, se a gente estiver disposta a abandonar nosso lugar na opressão.
Esse post foi publicado em INTERPRETAÇÃO e marcado , , , , , , , , . Guardar link permanente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s